盘点2014年新风系统行业关键词

　　据统计，目前新风系统在欧美家庭的普及率已经高达96.56%。在美国、日本、英国等发达国家，该行业在国内生产总值中所占比重已达到2.7%，但目前在中国还仅仅处于起步阶段。根据Navigant研究机构的最新报告，全球ERV市场的年收入将从2014年的16亿美元增长到2020年的28亿美元。

　　此外相关报道显示，其他IQA技术的应用也正强劲增长，包括二氧化碳传感器、需求端控制的通风设备、专用室外空气系统以及紫外线照射杀灭微生物等。IQA的整体市场收入将由2014年的33亿美元增长到2020年的56亿美元，年复合增长率达到8.8%。由此可见新风系统行业所蕴藏的巨大潜力。下面盘点了2014年新风行业的几大热门关键词。

1.APEC蓝

名词解释：在2014年北京APEC会议期间，京津冀实施道路限行和污染企业停工等措施，来保证空气质量达到良好水平。2014年11月3日上午8点，北京市城六区PM2.5浓度为每立方米35微克，接近一级优水平。网友形容此时天空的蓝色为“APEC蓝”。

媒体评析：APEC会议应该成为全民治霾的有利契机，京津冀等地的强力限排举措无疑让人们看到了治霾的信心，但是人们需要的并不是重大国事面前短暂的一片蔚蓝，而是要让我们头顶上的蓝天成为常态。第一，铁腕治霾，用法治手段倒逼企业按标准排放，增加违法成本，加大对污染企业的惩处力度；其次，明确政府职能部门的责任，将雾霾治理纳入地方官员政绩考核指标体系；再次，要让普通民众和新闻媒体参与到雾霾治理的监督中来，扭转官方和民间舆论场在治霾问题上的对立；最后，公众的环保意识和思考问题的方式要转变，13亿人的袖手旁观必然换不来一个美丽中国，渴望蓝天永驻，需联防共治，却难以毕其功于一役。

2.雾霾经济

名词解释：近年来，中国许多省份雾霾天气频发，导致的健康危害和对经济的影响都引起社会广泛关注，由此衍生的相关产业纷纷从中获利，无一不是赚得盆满钵满，雾霾天气不仅影响着人们的日常生活，更开始对经济活动产生影响，这种现象被称为“雾霾经济”。

媒体评析：“雾霾经济”只是雾霾催生出的一种经济现象，消除这种畸形的经济现象则不是一朝一夕的，这其中就涉及到一些排放产业，如钢铁、煤炭和水泥等，这些产业才是雾霾产生的根源，但对于这些企业也不是一竿子打死，如何让其在良好的监管下健康发展是政府所需要做到的，否则治理雾霾就是纸上谈兵。而且治理雾霾也必须打破地域限制，因为空气是不分行政区划的，治理空气污染也不是这里治理了，这里的空气就变好了，必须是全局一起治理，共同提高空气治理。

3.新国标

名词解释：近日国家发布了空气净化器新国标的征求意见稿，同时表示，新国标将与2015年上半年完成审定与发布。

媒体评析：新的标准必然会给行业带来新的影响，其将在一定程度上廓清当前行业存在的虚假宣传，标准不一，认证机构五花八门等混乱局面。但对企业而言，标准的影响也并非一概而论。对于实力较强的厂商而言，由于产品线比较长，对自身产品的要求也更高，这些产品符合甚至高于国家标准的规定，因此国标修订对其影响不大。而对于众多小厂商而言，新国标的打击或许是致命性的，尤其是那些混迹在线上市场、抱着“赚一笔就跑”心态的企业而言更是如此。对企业而言，新国标能有效净化当前的市场环境，让企业在同一平台上宣传推广。而消费者在选购空气净化器产品时能够更加从容与放心。事实上，标准的修订也关系到产品的发展方向，因此企业应及时抓住新国标修订的契机，切实促进产品质量水平的提高，增强市场竞争力，并在产品个性化和多样化方面努力。

4.野蛮生长

名词解释：雾霾频发，让全民深受其害，但却意外地“火”了一个行业——空气净化器：从“默默无闻”到“一夜成名”，成为一种刚性需求，并始终保持着“野蛮生长”的态势。有数据显示，今年空气净化器行业销售额将达到145亿元，增速接近70%，预计到2015年我国空气净化器市场规模或者可突破600亿，2017年可达到1000亿元以上。

媒体评析：雾霾的治理将是一个长期的过程，空净产品的市场潜力才刚发掘。面对高速增长的市场份额，相关企业更应该守住“狂野的心”，像爱护自己的眼睛一样爱护这个产业，切忌“萝卜快了不洗泥”。如果因为忙于扩张而伤害了消费者的心，那就无异于杀鸡取卵、竭泽而渔，就会彻底毁了这个行业。

5.捆绑销售

名词解释：捆绑销售是共生营销的一种形式，是指两个或两个以上的品牌或公司在促销过程中进行合作，从而扩大它们的影响力。近年来，多家知名房产公司以合同捆绑销售新风系统，从而变相涨价，一时之间，新风系统陷入“捆绑销售”风波。

媒体评析：消费者选购房屋，具有自主选择和公平交易的权利，任何开发商不得强制消费者购买或者不购买一种商品，另外开发商提供的商品应当质量保障、价格合理、计量正确。“捆绑新风系统”的强制搭售行为使得消费者丧失了自主选择的权利，并且一般来说开发商为了达到盈利的目的，所提供的装修价远远高于普遍的市场水平，为不公平交易。